最高人民法庭有关更换子女姓氏难题的复函 一九八一年十一月11日 法民字第11号
湖北省高等人民法庭:
你院〔1982〕民复字2号《关于更改子女姓氏纠纷管理难点》的来信收悉。
据来文所述,陈森芳与傅家顺于1979年7月经宿迁市中级人民法庭评判离异。婚生子陈昊彬判归傅家顺养育,由陈森芳每月负责抚养费12元。现因傅家顺改动了陈昊彬的全名而引起争议。
大家着力同意你院意见。傅家顺在离异后,未征询陈森芳同意,单方面决定将陈昊彬的姓名改为傅伟继,这种做法是不当的。今后陈森芳既不准给陈昊彬校正姓名,应说服傅家顺恢复生机外甥原来姓名。但婚姻法第十四条规定:“子女能够随父姓,也足以随母姓”。感觉孩子只好随父姓,不能够随母姓的思辨是异形的。因而而拒绝支付子女养育费是反其道而行之婚姻法的。如陈森芳坚持拒绝支付抚育费,根据婚姻法第八十八条的鲜明,予以勉强实行。

最高人民法院,因此而拒付子女抚养费是违反婚姻法的。发布文书标题:高法有关更改子女姓氏难点的复信

发布公文单位:最高人民法庭

文号:[81]法民字第11号

揭橥日期:1982-8-14

实施日期:一九八三-8-14

生效日期:一九零零-1-1

江苏省高端人民法庭:

  你院〔壹玖捌壹〕民复字2号关于改造子女姓氏争辨管理难点的来信收悉。

  据来文所述,陈森芳(男方)与傅家顺于1977年11月经唐山市中院宣判离异。婚生子陈昊彬(当年七周岁)判归傅家顺养育,由陈森芳每月担任抚育费十四元。现因傅家顺改变了陈昊彬的姓名而引起纠纷。

  我们基本同意你院意见。傅家顺在离异后,未搜求陈森芳同意,单方面决定将陈昊彬的真名改为傅伟继,这种做法是不宜的。今后陈森芳既差异意给陈昊彬修改姓名,应说性格很顽强在荆棘满途或巨大压力面前不屈傅家顺苏醒外孙子原本姓名。但婚姻法第十四条规定:“子女能够随父姓,也足以随母姓”。以为孩子只可以随父姓,不可能随母姓的沉凝是理伙不清的。由此而拒绝支付子女养育费是违反婚姻法的。如陈森芳坚拒支付抚育费,应按婚姻法第四十七条的规定,予以防强施行。

  对上述纠纷,不要看成新案管理,宜通过说性格很顽强在荆棘载途或巨大压力面前不屈教育息讼,或以下达文告的主意消除。

  此复。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章