商标与使用企业名称冲突纠纷,从侵权人的行为性质上看,主要是借助于合法的形式侵害他人商誉,表现为使消费者对商品或者服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认,故一般属于不正当竞争纠纷,应当适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整;将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上单独或和突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于侵犯他人注册商标专用权的行为,应当适用《商标法》进行调整。
法律依据:北京市高级人民法院《关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答》。

《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》于2月19日公布。日前,最高人民法院知识产权审判庭庭长蒋志培就这一最新公布的司法解释,接受了记者的专访。
当前,知识产权权利冲突主要表现为注册商标之间、注册商标与企业名称之间、注册商标与著作权之间,以及企业名称之间的权利冲突,还表现为不规范使用注册商标和企业名称、在境外注册企业名称在境内使用等各种形式。记者:请您介绍一下《规定》起草的背景情况。
蒋志培:近年来,因注册商标、企业名称与在先民事权利冲突引起的各类民事纠纷增多,在社会经济生活中引起了广泛关注,也成为知识产权审判中的热点和难点。
由于知识产权权利的取得是依据不同的知识产权法律规范,各类知识产权权利产生的方式也有所不同。著作权是作品自创作完成自动产生;反不正当竞争法规定的知名商品的特有名称、包装和装潢的权利是基于经营使用产生;而商标权、专利权、企业名称权则要经不同的行政机关依法注册、登记产生。如商标权、专利权、著作权分属商标局、知识产权局和版权局分别授权或管理。当这些知识产权被不同的权利人拥有时,不同权利行使过程中就可能产生冲突。
当前,这些权利冲突主要表现为注册商标之间、注册商标与企业名称之间、注册商标与著作权之间,以及企业名称之间的权利冲突等,还表现为不规范使用注册商标和企业名称、在境外注册企业名称在境内使用等各种形式。
解决这些权利冲突,既是保护当事人合法权益的需要,也是制止不正当竞争、规范市场经济秩序的迫切要求。
近年来,人民法院在审理权利冲突纠纷案件中进行了积极探索,积累了一定经验,形成了诸多共识。为进一步正确审理此类纠纷案件,统一司法标准,针对审判实践中迫切需要解决且认识比较成熟的问题,最高人民法院起草了《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》。《规定》已经审判委员会讨论通过公布,并将于今年3月1日起实施。
规定草案曾于2005年12月至2006年2月通过互联网向社会公开征求意见,收到很多很好的修改建议
记者:据我了解,《规定》在制定过程中曾经在互联网上征求意见,并引起广泛关注。
蒋志培:这一《规定》确实是在反复调研、广泛征求意见和多次修改的基础上起草而成的。我们曾于2005年12月至2006年2月通过互联网就此向社会公开征求意见,收到了很多很好的修改建议。由于权利冲突的解决还涉及司法权与行政权的协调和衔接问题,我们在起草中曾多次、反复征求了立法机关、有关行政主管机关等单位的意见,并得到了他们的大力支持。
《规定》不求面面俱到,仅对案件受理和民事责任承担方式等亟待解决的问题作出规定
记者:我注意到,规定草案在互联网上征求意见时条文比较多,而此次正式公布的《规定》只有四条,那么是不是思路发生了一些变化?
蒋志培:权利冲突纠纷案件涉及面宽,法律问题较多,但是《规定》并未面面俱到。
我们的考虑是,对过去已经解决的问题,不再为了系统化而作重复规定,因此,本着着重解决审判实践中最突出的法律适用问题的精神,《规定》最终仅对这类案件的受理和民事责任方式等亟待解决的问题做出规定。
《规定》条文不多但内容丰富,基本上解决了目前司法实践中亟须解决的涉及权利冲突的问题
记者:请您介绍一下《规定》的具体内容。
蒋志培:该《规定》的条文共四条,基本上解决了目前司法实践中亟须解决的涉及权利冲突的问题,所包含的内容是比较丰富的。
《规定》的第一、第二条,着重解决权利冲突民事纠纷案件的受理问题。第一条第一款规定了注册商标与在先权利冲突民事纠纷的受理问题。此类在先权利包括著作权、外观设计专利权、企业名称权等。在商标注册中擅自使用他人文字、图形等作品以及外观设计、企业名称权等,同样可以构成民事侵权行为,由此引起的民事纠纷,属于人民法院的受案范围。因此,《规定》的第一条第一款规定:“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。”
目前我国注册商标数量众多,商标近似的判断标准有较大弹性,如将注册商标之间的权利冲突纳入民事诉讼的受案范围,可能存在各地适用标准不一的情况,不利于维护商标集中注册授权制度。
《规定》第一条第二款是针对涉及两个注册商标之间的冲突纠纷。这类纠纷的实质是双方当事人对商标的注册发生了争议。现行商标法第三十条、第四十一条规定对此设置了较为完善的商标争议程序,当事人可以据此获得相应的救济。如果商标行政评审发生失当,还可以依法进行行政诉讼。当前司法实践中基本上采取不以民事侵权纠纷受理的做法。考虑到目前我国注册商标数量众多,商标近似的判断标准有较大的弹性,如将此类权利冲突纳入民事诉讼的受案范围,可能存在各地适用标准不一的情况,不易避免地方保护主义倾向,不利于维护商标集中注册授权制度。鉴于此,《规定》第一条第二款对此作出明确规定:“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决。”
在实践中,一些商标权人滥用其注册商标专用权,将注册商标超出核定使用的范围用于其他类别的商品或者服务,或者在同一商品上组合使用两个注册商标,或者将注册商标的图形等变形使用,改变其显著特征等等。凡此种种使用方式,已不属于商标法保护的商标专用权范围,由此引发的民事纠纷,人民法院应予受理,并作出是否构成侵权的裁决。
傍他人企业名称字号将依据反不正当竞争法追责
记者:《规定》第二条规定了企业名称之间冲突民事纠纷案件的受理问题。现实生活中,“傍名牌”的现象很多,该《规定》立足于什么角度来解决这个问题?
蒋志培:擅自登记使用他人具有较高知名度的企业名称等,是人们俗称的“傍名牌”的主要形式之一。这是一种不正当竞争行为,在实践中要求依法规范的社会呼声很高。但由于行为人的企业名称也进行了企业名称登记,这类纠纷能否由法院作为民事侵权案件受理审判存在争议,致使权利人的合法权益不能获得及时的保护。反不正当竞争法第五条第项将“擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”规定为不正当竞争行为,目的就是制止造成市场混淆。所以,《规定》第二条明确规定:“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。”
本《规定》该条中引用反不正当竞争法第五条第项的规定,目的是对当事人的起诉予以指引和规范,也为案件的审判提供法律依据。
“注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件”不能作为案由
记者:此类权利冲突纠纷案件的案由如何确定?
蒋志培:《规定》第三条是针对权利冲突民事纠纷案由确定和法律适用的规定。
“注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件”只是对于此类纠纷共同特征的描述,并未反映出其法律关系的属性,因而不能作为案由。同时,民事案件案由规定也对各类知识产权民事纠纷案件的案由做出了全面规定。因此本《规定》第三条规定,人民法院应当根据原告的诉讼请求和争议民事法律关系的性质,按照民事案件案由的规定确定这类案件的案由,并适用相应的法律。这就是说,这类纠纷属于侵犯商标专用权的,应当适用商标法;属于不正当竞争的,应当适用反不正当竞争法,并确定相应的案由。
侵权行为人承担停止使用、规范使用等民事责任
记者:被诉企业名称构成侵犯商标权或不正当竞争行为的,应当如何承担民事责任?
蒋志培:第四条是关于被诉企业名称构成不正当竞争或者侵犯注册商标专用权应如何承担民事责任的规定。应当说,依据民法通则等法律,视案件具体情况,人民法院可以适用法律规定的赔偿等各种民事责任承担方式。但鉴于这类案件需要改变纠正不当使用的企业名称或字号问题,因此,依据法律规定的“停止侵权”的责任方式,第四条规定,人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担“停止使用、规范使用等民事责任”。其中“规范使用”,主要是针对突出使用企业名称中的字号,侵犯他人注册商标专用权的行为,人民法院可以责令行为人在规定的范围内使用、不得突出使用等。《规定》中的“等”还包括了民事责任承担的其他方式。(end)

六、处理商标与企业名称的混淆,应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。

(二)将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。

三、商标是区别不同商品或者服务来源的标志,由文字、图形或者其组合构成;企业名称是区别不同市场主体的标志,由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成,其中字号是区别不同企业的主要标志。

七、处理商标与企业名称混淆的案件,应当符合下列条件:

商标专用权和企业名称是两种不同的权利,由不同的法律法规来规范。所以经工商部门核准登记的企业名称,尽管名称中的字号与他人的商标相同也不会构成商标侵权。因为,对于企业名称登记行为来说,登记行为并非是《商标法》所规定的商标使用行为,故此行为本身并不构成侵犯注册商标专用权。

同时,服务商标取得注册后,与之相同的文字经工商部门核准登记为企业名称中的字号后企业同样可以使用。

《规定》第二条规定了企业名称之间冲突民事纠纷案件的受理问题,企业字号受《企业名称登记管理规定》调整。(一)商标与企业名称产生混淆,损害在先权利人的合法权益;

最近经常有客户反映对商标和营业执照混淆,搞不清两者之间得区别,也不知道到底该注册哪个,下面,成都紫燚财务小编就为大家讲解一下。

紫燚财务建议:原则上还是把企业名称与商标一并注册,如果目前确实困难,那缓一下也没关系。不过以如今中国商标每年70%-80%的疯狂增长速度,好的商标越来越难注册下来,特别是针对2个字、3个字的简短易记的商标更是如此。因此建议如果在情况允许的情况下,可以先把商标注册下来。

一、商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利,分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规保护。

九、商标与企业名称混淆的案件,发生在同一省级行政区域内的,由省级工商行政管理局处理;跨省级行政区域的,由国家工商行政管理局处理。

(二)商标已注册和企业名称已登记;

对要求保护企业名称权的案件,由省级以上工商行政管理局的商标管理部门承办;对应当撤销注册商标的,由承办部门提出意见后报请国家工商行政管理局商标局决定,国家工商行政管理局商标局会同企业注册局根据《商标法》及《商标法实施细则》的有关规定予以处理。

二、商标专用权和企业名称权的取得,应当遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则,不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。

图片 1

十、违反商标管理和企业名称登记管理有关规定使用商标或者企业名称产生混淆的,由有管辖权的工商行政管理机关依法予以查处。

但是,如果他人的商标是驰名商标,或者企业名称中与他人注册商标相同字号的不规范使用,使消费者对商品或服务来源产生混淆的,这种情况下的使用将涉嫌构成商标侵权或不正当竞争行为。

五、前条所指混淆主要包括:

(三)自商标注册之日或者企业名称登记之日起五年内提出请求(含已提出请求但尚未处理的),但恶意注册或者恶意登记的不受此限。

在《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》中也有明确规定:为有效执行《商标法》和企业名称登记管理的有关规定,切实保护商标专用权和企业名称权,维护公平竞争秩序和社会公共利益,现就解决商标与企业名称中的若干问题明确如下意见:

八、商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的,可以书面形式向国家工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉,并附送其权益被损害的相关证据材料。

(一)将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标,引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的;

四、商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似,使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性,下同),从而构成不正当竞争的,应当依法予以制止。

对要求保护商标专用权的案件,由省级以上工商行政管理局的企业登记部门承办;对应当变更企业名称的,承办部门会同商标管理部门根据企业名称登记管理的有关规定作出处理后,交由该企业名称核准机关执行,并报国家工商行政管理局商标局和企业注册局备案。

商标受《商标法》调整,企业字号受《企业名称登记管理规定》调整,两者保护是并行的。因此,服务商标取得注册后,之前其他企业已经使用在相同行业的与服务商标相同的企业字号仍然可以继续使用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章