追索权是指票据不获承兑或者不获付款时,持票人对其前手请求偿还票据金额加利息加费用的权利。追索权是票据权利人的第二次求偿权,对于实现票据权利起到保证作用,是一种非常重要的票据权利。各国票据法规定,持票人不在规定的期限内行使或者保全票据权利,通常会丧失对其前手的追索权。但各国对于行使追索权的期限规定有所不同,因此涉外票据追索权行使期限的准据法直接影响到追索权能否有效行使。日内瓦统一法公约主张适用票据成立地法即出票地法;德国和日本的票据法也有同样的规定;我国《票据法》第100条也规定:票据的追索权的行使期限,适用出票地法律。而英国的票据法则规定适用行为地法或者拒绝付款地法。

实践问题

第66条第1款:“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内,将被拒绝事由书面通知其前手;其前手应当自收到通知书之日起3日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各票据债务人发出书面通知。”

3.票据时效完成的法律后果。综观各国立法,票据权利的时效期间较普通债权的时效期间要短得多,因而,持票人较普通债权人更容易因时效届满而丧失权利。再者,票据法对票据行为都规定了各种严格的手续,稍有疏忽,持票人就有丧失票据权利而受到损失的可能。相反,在上述情况下,票据的出票人或承兑人则可能轻易受益,这种情形既不能按民法上的侵权行为处理(因为得到利益者主观并无过错),也不能按民法上的不当得利来补救(因为得到利益者并非无法律上的根据)。放任这种情形发展,将导致票据持票人的权利处于极不稳定的状态。

《票据法》第70条第1款规定:“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:1、被拒绝付款的票据金额;2、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;3、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”

(2)持票人对前手的追索权。票据以背书转让方式进入流通状态之后,背书人与被背书人之间、最初背书人(也叫“第一背书人”)和他之后的任何背书人、被背书人或者持票人之间,形成“前手、后手”关系,各国票据法上都规定,前手对后手承担担保责任,保证转让的汇票能够得到承兑和付款,转让的本票和支票能够得到付款,否则,后手或持票人对前手得行使追索权,我国《票据法》第37条、第68条、第81条第1款、第94条第1款等,即是如此的规定。持票人对其前手行使追索权的,应当自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内进行,超过6个月时效期间的,追索权消灭。

根据《票据法》第61条的规定,持票人是自始行使追索权的人。持票人在行使付款请求权被拒绝时,即可行使追索权。不过根据《票据法》第69条的规定,持票人为出票人的,对其前手无追索权。持票人为背书人时,对该背书之后手无追索权。

(1)汇票的持票人对出票人的权利。汇票的出票人,对持票人负有保证承兑和保证付款的义务,持票人在汇票得不到承兑或者付款时,在二年内对出票人得行使追索权;

被追索人收到追索,全部清偿后,追索权人应当将汇票、拒绝证书与附有收据的偿还计算书交于被追索人。《票据法》第70条第2款规定:“被追索人清偿债务时,持票人应当交出汇票和有关拒绝证明,并出具收到利息和费用的收据。”

(2)汇票的持票人对承兑人的权利。承兑人承兑汇票后,承担到期付款的责任,因此,持票人对承兑人有付款请求权。当不获付款时,持票人在二年内对承兑人有追索权;

1、持票人

律师365小编为您整理这篇文章,希望能更好的帮助您了解关于票据时效的期间以及相关实际问题的法律知识,欢迎浏览。

张某与何某票据纠纷上诉案【(2004)佛中法民二终字第823号】

 

三、行使追索权的程序

持票人对其前手的再追索权,应当自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月内行使。再追索权,是经其他票据权利人追索而清偿了票据债务www.56.net ,的票据债务人,取得票据后得行使的向其前手再为追索的权利。

综上所述,作为持票人一方,在票据权利有“不安”之风险时,应首先向付款人行使付款请求权。如付款人拒绝付款,则要求其出具拒绝证明或者退票理由书(这是其法定义务),另行向其他的票据债务人主张追索权,以实现票据权利。

1、二年期间之适用。有以下三种对象:

对票据追索权的法律分析

2.票据时效期间的中断无需提示票据。对于票据期间中断是否需要提示票据,日内瓦统一票据法及日、德、法等国的票据法均未明定,中国票据法也未作规定。2000年最高法院的司法解释仅仅将中断的效力范围限定于发生时效中断事由的当事人,明确了票据时效中断的非关联性,但也未明确是否需要提示票据。票据法学者对此的观点可分为二种:一种观点持肯定说,认为提示票据是票据债权人表示行使票据权利的必要方式,而且票据时效期间的中断表示票据权利人已开始行使票据权利,因此票据时效期间有中断必需提示票据。另一种观点持否定说,认为提示票据并非是票据债权人表示行使票据权利的必要方式,实际上按照票据法的规定票据权利人行使票据权利并非都一定需要提示票据。否定说也是通说,比如被追诉人向其前手通知被诉以中断时效,他未为清偿,自然不可能收回票据,更无需提示票据。

第66条第2款:“如果没有按照第66条第1款的规定期限通知的,持票人仍可以行使追索权,因延期通知给其前手或者出票人造成损失的,由没有按照规定期限通知的当事人,承担对该损失的赔偿责任”。

2、期间6个月的时效,适用以下二种对象:

1、通知拒绝事由

时效是制约很多法律关系的一项很重要因素。在票据法中,时效既是公平与效率均衡的重要体现,又能反应效率优先的主张。不同于民法上的时效,票据时效具有短期性和独立性的特征。它既不同于消灭时效又不同于除斥期间,而是一种独特的时效制度。本文结合票据实践中的票据时效期间的起算点问题以及票据期间中断是否需要提示票据等问题提出了自己的看法。

二、被追索人的范围

所谓利益偿还请求权,是指票据权利因时效届满或手续欠缺而致消灭,不能达到请求付款目的时,持票人对出票人或承兑人,在后者所受利益的限制内,请求偿还其利益的权利。利益偿还请求权不是票据权利,而是票据法上的权利。尽管各国票据法都规定了相对较短的时效,但对于利益偿还请求权,规定则不尽一致。统一票据法对此未作规定,任由缔约国国内法自行规定。中国《票据法》的第18条虽然受到学界的批判,但从时效角度看,作出这样的规定是无可厚非的。

根据《票据法》第68条的规定,保证人,承兑人对持票人承担连带责任,同样负有担保承兑及付款之责。

                                     
          
www.56.net 1

销售部不服一审判决,上诉理由为:张某没有提供证据证明该支票是空头支票,故请求撤销一审判决。

(1)支票的持票人对出票人的权利。支票是委托证券,出票人对持票人承担保证从付款人处获得付款的责任,自己并不向持票人负担支付票面金额的义务,因此,持票人对出票人无付款请求权。在支票不获付款时,持票人对出票人有追索权。《票据法》第17条第1款第2项所指持票人对支票出票人的权利,为追索权,时效期间为出票日起6个月。支票的付款期限很短,持票人在很短的付款期限内不获付款时,应当尽快行使追索权,使支票关系当事人的财产关系处于确定、安全的状态,为有力促使持票人尽快追索,票据法将支票持票人的追索权时效期间,定为较短的6个月时间;

二审法院经审理认为,张某为向信用社行使付款请求权,就直接起诉出票人销售部行使追索权。根据《票据规定》第4条的规定,持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼,人民法院不予受理。因此,其先不行使付款请求权而先行使追索权提起的诉讼,人民法院不应受理。裁定:撤销原审判决,驳回张某的起诉。

3.期间为3个月的时效,仅适用于再追索权

裁判观点:持票人在未行使付款请求权的情况下,不得直接对出票人行使追索权。

1.票据时效期间的起算点。中国《民法通则》规定的时效期间的起算点一律从知道或应当知道之日起算。在民事生活中,老百姓对时效的概念不十分清晰,这样规定其起算点基本可以满足民事生活的需要。但是在票据交易中,票据权利必须是确定的,因此,其权利时效起算点也必须是确定的,如<日内瓦汇票和本票统一公约>第70条规定:汇票上对承兑人主张权利的一切诉讼,自到期日起算。《日内瓦统一支票公约》第52条则规定:持票人对支票债务人的追索权自规定的提示期限届满日起算。中国《票据法》也有从出票日起和从到期日起这些确定的起算点的规定。但追索权的起算点难以完全确定,这是因为持票人行使付款请求权的时间是一个不能完全确定的日期,确切地说,在某一时间段内,持票人均可行使票据权利。

四、案例分析

《票据法》第17条规定,我国票据时效的期间分为三种:2年的期间、6个月的期间、3个月的期间。这三种期间,分别适用于不同的票据权利。

《票据纠纷规定》第5条规定:“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利,追索权是持票人享有的第二顺序权利”。第4条规定:“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的,人民法院不予受理”。

 

持票人选定追索对象后即可行使追索权,向被追索人提示汇票与拒绝证书,请求偿还。

(3)本票的持票人对出票人的权利。本票是自付证券,出票人在持票人提示见票时,必须承担付款的责任,持票人未按照本票上规定的期限提示见票请求付款的,丧失对其前手的追索权,在时效期间内对出票人有追索权。本票持票人对出票人的权利,适用2年的时效期间。

根据《票据法》第26条、第37条的规定,发票人与背书人负有担保承兑及付款之责。

《票据法》第68条规定,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经追索的,对其他票据债务人仍可以行使追索权。”据此规定,行使追索权时,持票人对于负有偿还义务的人,既不必拘泥于一人或数人,也不必顾忌其负担债务之先后。

追索权是票据不获付款、不获承兑或有其他法定原因时,持票人向其前手请求偿还票据金额及其他法定款项的一种票据权利。追索权是一种票据权利,是为补充付款请求权而赋予持票人的一个权利。在付款请求权不能得到满足时,持票人才能行使追索权。

一审法院认为:张某虽未能提供付款人顺德某信用社的退票理由书,但销售部仍应对张某承担责任。

www.56.net付款请求权是持票人享有的第一顺序权利,1、二年期间之适用。持票人通知后,如有债务人自动偿还,持票人就不行使追索权,而有该已偿还的债务人行使追索权进行追索。如无人自动偿还,持票人就行使追索权。

1、背书人、发票人

案情:2003年6月16日,顺德市某销售部开出开出一张面额为13000元、用途为货款的支票给张某。付款人为顺德某信用社。2003年12月23日,张某提起诉讼,认为销售部于2003年6月16日开出的支票是空头支票。请求判令销售部返还支票款13000元及利息500元。

在对自己的后手履行清偿义务,取得票据之后,便同样获得追索

权,可以向自己的前手再行使(再追索)。《票据法》第71条规定,被追索人依照前条规定清偿后,可以向其他票据债务人行使再追索权。

2、确定追索对象

一、追索权人的范围

持票人行使追索权的第一步是将自己被拒绝付款的事由向所有追索对象通知。关于持票人的通知义务,《票据法》的规定如下:

2、保证人、参加承兑人

本案中,张某作为持票人应先向信用社主张付款请求权。如信用社拒绝付款,并出具拒绝证明或者退票理由书之后,张某方能向销售部主张追诉权。该两种票据权利的行使顺序是法律明文规定的,违反其先后顺序而主张权利的后果,法院亦给与了否定性的评价。

2、因清偿取得票据的人

3、请求偿还和受领

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章